HA-PRPチューブ
簡単な説明：
PRP-HA KIT は、自然な結果を得るために 2 つの治療概念を 1 つに組み合わせた、美容、婦人科、男性医学における再定義されたイノベーションです。
変形性関節症 (OA) は、世界中で最も重大な疾患の 1 つです。股関節は膝に次いで 2 番目に多い OA の場所です。股関節 OA のほとんどは原発性ですが、股関節の他の小児疾患や、加齢、肥満、衝撃の強いスポーツなどの特定の危険因子と関連している場合もあります。大多数の患者は、明らかな損傷もなく、股関節痛の悪化が潜行的に発症したと報告します。診断はレントゲン写真で簡単に行えます。
ケースビネット
あなたは、軽度の変形性股関節症を患う 51 歳の女性アスリートを治療しています。彼女はランニングを続けたいので、手術以外の選択肢について問い合わせています。次のうち、第一選択治療とみなされないものはどれですか?
A) 理学療法
B) NSAIDS
C) 関節内注射
D) 適切な履物
この研究の著者らは、これら 4 つの治療法 (CS、HA、PRP、NS) を比較するために、既存の研究の系統的レビューとメタ分析を実行しました。適格な研究は、股関節 OA 患者に対する CS、HA、PRP、およびプラセボ (NS) の有効性を評価するランダム化比較試験でなければなりません。最終的に、1,353 人の患者を含む 11 件の RCT が含まれました。基本的に、彼らは、2、4、6か月の時点で股関節OAに関してNS、CS、PRP、HAの間に差はないと結論付けた。これは、低分子量 HA と高分子量 HA の両方に当てはまります。
この研究は、読者が比較有効性について結論を引き出すのに実際に役立つレベル 1 の証拠のみを含むネットワーク メタ分析でした。彼らはコクランと PRISMA のガイドラインに従いました。限界には、サンプルサイズが（比較的）小さいこと、および著者らがIA注射を他の非手術管理法と比較していないことが含まれる。また、IA 注射を含む管理が大幅に異なる可能性がある股関節 OA のさまざまな段階を区別していないようです。
これは、股関節 OA の管理に関するレベル 5 の証拠を提供する強力な研究です。それは、CS、PRP、および HA が機能しないとは述べておらず、むしろ、2、4、および 6 か月の時点で NS と比較して有意な差がなかったと述べています。IA 注射は、依然として非外科的股関節 OA の集学的管理の一部です。注射の頻度、注射の組み合わせ、局所麻酔薬（軟骨毒性があることも知られている）の影響の考慮に関しては、おそらくさらなる研究の余地があるでしょう。
